 Лига чемпионов под шум о страшной опасности со стороны G-14, под
радостные возгласы о самом успешном футбольном проекте современности
постепенно превратилась в закрытую Лигу избранных. В турнир, где
главный приз фактически разыгрывают только самые богатые клубы Европы,
а остальные довольствуются участием в первых раундах. Total Football
рассуждает, почему так произошло.
Последние годы европейская футбольная общественность дружно боролась
против организации самых богатых клубов под названием G-14, которая
стремилась обособиться от остальных и создать свой турнир – самый
успешный и зрелищный на планете Земля. Со временем G-14 превратилась в
некое мифическое существо, которым пугали маленьких детей и бедные
клубы. Отношение к ней примерно такое же, как к словам "глобализация"
или "фастфуд". Что-то малопонятное, но очень плохое.
Под постоянные пересуды о неком заговоре жила, развивалась и изменялась
Лига чемпионов, где участвовали всё те же самые богатые клубы мира из
G-14. Лига чемпионов, единодушно признанная всеми истинно демократичным
и мудро устроенным турниром, становилась богаче, её зрелищность
возрастала, и теперь матчи этой королевы еврокубков собирают аудиторию,
сопоставимую с аудиторией чемпионата Европы (если брать только
европейских зрителей). Однако с начала 2000-х годов в полуфиналах и
финале встречаются только суперклубы из G-14, а команды второго эшелона
попадают туда изредка. Сезон-2000/01: в полуфинале "Бавария", "Реал",
"Валенсия" и "Лидс", победила "Бавария". Сезон-2001/02: в полуфинале
"Барселона", "Реал", "Байер" и "МЮ", победил "Реал". Сезон-2002/03: в
одной второй "Ювентус", "Реал", "Интер" и "Милан", победил "Милан".
Дальше – больше! После 2004 года, когда в самом скучном, по признанию
многих, финале неожиданно встретились "Монако" и "Порту", в полуфиналы
попадали только два не топ-клуба – "Вильярреал" и ПСВ. До финала они,
конечно же, не доходили, и кубок, по сути, разыгрывался всё теми же
миланами, челсями и барсами.
Доходы в Лиге чемпионов-2006/07 (в млн евро)
1. "Милан" – 39,592
2. "Челси" – 34,662
3. "Ливерпуль" – 32,218
4. "ПСВ" – 31,600
5. "МЮ" – 31,533
6. "Рома" – 31,086
7. "Интер" – 29,582
8. "Бавария" – 28,732
9. "Барселона" – 22,702
10. "Лион" – 22,647
…
29. "Шахтёр" – 7,383
30. "Спартак" – 7,210
31. "Динамо" – 6,437
32. "Левски" – 5,564
За последние восемь лет единственным клубом, которому удалось покорить
еврокубковую вершину, не обладая бюджетом вышеперечисленных махин, стал
"Порту". Это его и убило. В ближайшее межсезонье гранды разобрали
португальскую команду по косточкам. Ушёл главный виновник победы
Моуринью, захвативший с собой в "Челси" Рикарду Карвалью и Феррейру.
"Барселона" отхватила самого умного игрока Деку. А через год ныне
бывший владелец московского "Динамо" Федорычев добил "Порту", купив
Манише, Коштинью и Дерлея оптом. Вмиг не стало скромной
команды-победительницы Лиги чемпионов, встрявшей в разборки главных
денежных мешков. Вернее, клуб такой существует, но он
неконкурентоспособен на том уровне, на который забрался весной 2004-го.
Самое удивительное, что клубы-середняки такой участью довольны. Они
выстреливают, добиваются максимум полуфинала, распродают лучших игроков
и живут себе припеваючи, не претендуя на большее. Многие и вовсе не
выстреливают, а просто выращивают суперигроков для суперклубов. Им даже
название придумали – фабрики. Самая известная из них находится тоже в
Португалии – клуб "Спортинг". Не достигнув за последние годы в
еврокубках ничего, клуб продал своих воспитанников на многие десятки
миллионов долларов: Криштиану Роналду, Нани, Андерсена и других. На
очереди следующая партия живого товара: Моутинью, Саброза и Вукчевич.
Между тем в Лиге чемпионов налицо равноправие и демократия: все
участники турнира действительно имеют равные возможности. Более того,
УЕФА честно и открыто делит немалые деньги, заработанные турниром,
между федерациями стран-участниц и клубами. Еврокубковый регламент
позволяет каждому клубу, добившемуся чего-то значимого внутри страны,
достичь клубной вершины. Например, через Кубок Интертото можно попасть
в Кубок УЕФА и, опробовав свои силы там, на следующий год оказаться в
Лиге чемпионов, где у любого одинаковые возможности на успех. На первый
взгляд, идеальные условия для того, чтобы соревновались не бюджеты, а
команды разных финансовых возможностей. Идиллия! Ан нет: это в
компьютерном футбольном менеджере вы можете сделать триумфатора из
захудалого клуба серии А, а на практике даже клубы уровня ПСВ и "Ромы"
попадают в четвертьфинал по большим праздникам, не говоря уже, к
примеру, об "Эвертоне", "Палермо" или наших ЦСКА и "Спартаке".
Почему так происходит? Первая причина, конечно же, в деньгах. В клубном
футболе, как и во всём сейчас, существует негласный финансовый ценз.
Если, скажем, у тебя бюджет в €50 млн, то ловить тебе в Лиге чемпионов
нечего. Разве что тренер-самородок появится, а под него аккурат
вырастут талантливые ребята, как свои, так и недорогие легионеры, вот
тогда при определённом везении можно надеяться на триумф.
Поскольку такое счастье бывает редко, то подобных примеров – на пальцах
одной руки пересчитать за всю более чем 15-летнюю историю лиги. Даже
киевское "Динамо" Лобановского не пробилось в финал, а уж насколько там
все удачно сошлось! ЦСКА Газзаева мы во внимание не берем, поскольку
отдаём себе отчет, насколько разнятся уровни двух еврокубковых турниров.
Президенты российских клубов, выступающих в Лиге чемпионов, с гордостью
рассказывают по окончании бесславных матчей групповой стадии, сколько
миллионов они за это время заработали. Цифры меняются от 3 до 10
миллионов евро (к слову, финалисты и полуфиналисты получают существенно
больше – от €30 млн). Казалось бы, прекрасная финансовая поддержка и
возможность через какое-то время встать рядом с монстрами из Лондона,
Мадрида, Манчестера, Мюнхена и Милана. Но стоит сравнить эти деньги с
доходами того же "МЮ" только от продажи билетов (€ 315,2 млн за
сезон-2006/07), как миллионы от участия в Лиге чемпионов превращаются в
жалкие крохи. Прибавьте сюда сотни миллионов дохода от телетрансляций и
продажи атрибутики плюс рекламные проекты – и вы поймёте, какая
пропасть разделяет клубы первой десятки и остальные. Нынешние гранды –
миллиардеры, небожители, элита. И нет никаких предпосылок к тому, чтобы
они решили поделить свои миллиарды с "простыми смертными" или встали на
одну ступень с множеством других, не менее достойных по прошлым
заслугам, но не таких богатых клубов.
Однако не стоит полагать, что Лига избранных носит закрытый характер
исключительно из-за денежного ценза. В конце концов, каждый клуб может
надеяться на появление в своем офисе Абрамовича с последующим золотым
дождем. Но не менее важно и то, с каким умением эти деньги тратятся.
История с новым "Челси" показывает, что для завоевания Лиги чемпионов
недостаточно быть богатым – надо долго и упорно работать. Следует чётко
понимать, что топ-клубы потому и топ-клубы, что они постоянно
прогрессируют. Если лучшие команды России растут, условно говоря, со
скоростью три сантиметра в год, то "Манчестер Юнайтед" старика
Фергюсона прибавляет на двадцать, а то и за метр махнет. Это при том,
что у "МЮ" изначально существует огромное преимущество перед
российскими клубами. Вот и попробуй с ними потягайся, если в ЦСКА
играет Шемберас, а в Манчестере – Роналду, если "Спартак" тренирует
Черчесов, а "Арсенал" – Венгер. В одном отдельно взятом матче выиграть
можно, но конкурировать на протяжении долгого времени – нет.
Суперклубы не стоят на месте, они постоянно двигаются вперед: скупают
самых талантливых игроков (даже детей), переманивают самых умных
тренеров, собирают команду наиболее профессиональных менеджеров,
раскидывают по всей планете сеть скаутов… Если не получается достичь
успеха с одними звездами, как в "Реале", они покупают других, подороже.
"Бавария" однажды решила сэкономить и тут же получила отрицательный
результат. Мюнхенцы быстро сделали выводы и в прошлом году купили
Рибери и Тони. Вывод о связи между деньгами и победами делайте сами.
Кстати, Евгений Гинер недавно признался, что приглашает помощников
Газзаеву из Бразилии по той причине, что все более или менее классные
европейцы уже разобраны. От себя добавим: если в ЦСКА бразильские
тренеры себя проявят и им не будет равных в Европе, то они тут же
перейдут, скажем, в "Реал". Игроки-то давно перешли бы, если бы их
армейское руководство отпустило.
Доходы Лиги чемпионов растут не по дням, а по часам. Если в первые годы
существования турнира прибыль исчислялась несколькими десятками
миллионов денежных единиц, то сейчас – сотнями. Сравните хотя бы доходы
лиги в сезонах 2005/06 и 2006/07 – это около €600 млн и €700 млн
соответственно. Рост более чем на €100 млн в год! Большую часть доходов
приносят, естественно, лучшие клубы, в которых лучшие тренеры, игроки и
менеджеры. Психология массового зрителя сформирована так, что на
симпатичную, но неизвестную команду они обратят меньшее внимание, чем
на раскрученный футбольный бренд. То есть матч ЦСКА – "Фенербахче"
значительно хуже продаваем, чем "Арсенал" – "Барселона". "Севилья",
правда, показала, как можно заработать деньги на победах в еврокубках и
грамотно вести клубный бюджет. Однако не будем забывать, чего она
добилась в Лиге чемпионов. Ничего. "Севилья" – команда уровня Кубка
УЕФА.
Гранды не просто так отказались от названия G-14, долгие годы
раздражавшего футбольную общественность. По сути, G-14 уже существует и
успешно функционирует в рамках Лиги чемпионов. Причем не стоит
зацикливаться на числе 14 – количество избранных может меняться, а
некоторые из якобы туда включённых на самом деле не являются значимой
силой. Речь о "Порту", "Лионе" (что французы выиграли в еврокубках за
20 лет?) и некоторых клубах Восточной Европы, которых, вроде бы,
приглашали в круг избранных (дешёвый пиар-ход, не более того). Не стоит
быть семи пядей во лбу, чтобы понять: по-настоящему ситуацию
контролируют восемь-десять клубов-корпораций, и их все прекрасно знают,
стоит только заглянуть в список самых дорогих клубов мира. Изменить
картину клубного европейского футбола в ближайшей перспективе не
представляется никакой возможности. И российским клубам стоит это чётко
понимать. Нам в таком мире жить, нам в такой футбол играть.
|
